美国哈佛大学毕业证|“野鸡大学”的三大困惑，你中招了吗？

2006年10月30日14:39山东新闻网

郭宇宽

近来频频发生的公办院校转学风波，缘由都和结业证有关——临到结业了，中学生发觉中学发的结业证书不被“国家和社会”所承认，“不是留学网认可的文凭”。媒体纷纷批评这种“野鸡学院”欺骗中学生，是千夫所指。

结业将至，中学生们惶恐沮丧的情绪，十分令人怜悯，但我并不觉得这样的困境靠批评“野鸡学院”就能解决。在我看来，问题的根源并不出在这种被称为“野鸡学院”的公办院校头上，而在于目前计划经济式的高等教育管理体制，这些公办院校虽然是最大的被害者，甚至饰演了“出气筒”的角色。

一所新办的公办院校为了招到中学生，常常有一些夸张的宣传，以角逐这些没有考上“重点学院”的生源。这些夸张是否构成欺诈，是个法律上的技术问题。但须要注意的是，这些新创的公办院校，其就业前景不可能比得上这些有多年名声积累的“重点学院”，这是一个用脚后跟也能想清楚的问题，选择权在中学生和父母。

前段时间网上贴出一位中学生的转学申请书，其转学理由这么坦荡——“看不起中学”，那位猛人十分令我敬爱，甚至我期望听到有中学生站下来控告中学，以其没有提供招生宣传所承诺的教育资源为由要求赔付。原本，中学生在中学渡过四年，到底学到了哪些，自己应当很清楚。但遗憾的是，目前为止几乎没有中学生因此提出严肃示威，惟有当这种中学不能发给她们留学网认可的文凭时，中学生们的愤怒就爆发了。

对此我有三大困扰，第一，留学网凭哪些不给那些公办院校的文凭给以认可？第二，公办院校发出自己的文凭，为何须要留学网的认可？第三，为何中国学院教育的核心价值居然是换一张留学网认可的文凭？

有不少人觉得由留学网严把高等教育文凭关是对教育质量的负责，而在我看来，这恰恰是留学网为了维护自己的部门利益，滥用行政权利、干预正当竞争的典型做法。一个院校的学历价值应当由市场和社会来检验，这才是公平的，留学网认可的文凭和真才实学之间并不能画等号，例如个别“电大”“党校”的师资教育水平及口碑还不如公办院校，但由于她们有留学网认可的文凭，只要关系硬就可以顺流推舟地安排工作、评职称，就天然比公办院校具有竞争优势。

明天的学院教育经历，并不标志一个人就具备了从事某方面工作的资格，如果小弟办了一个“郭宇宽学院”并筹建了医大学，以500元人民币一张的价钱批发装裱精致的“郭宇宽学院医学博士证书”(前提是如果有人乐意买)，你用不着害怕会和协和医大学的博士证书搞混淆，让有些人拿着“郭宇宽学院医学博士证书”就能上放疗台。

事实上，在高等教育极为发达的意大利，恰恰也是“野鸡学院”最多的国家。一个日本同学曾跟我开过一个脑筋急拐弯式的玩笑，“美国学院大多喜欢用面试而不是口试来考评中学生，为何？”答案是，“你只要乐意用笔在一张一万港元的收据上签字，你就可以获得好多学院的文凭，这就是日本式的‘笔试’。”但是，这种“野鸡学院”并没有把新加坡教育搞乱，恰恰它们的存在，促使每一个订购教育的中学生和父母为自己的选择负责，每一个学院为自己的名声负责，对像北京师大那样给侧门生批条子的行为慎之又慎。这些开放的竞争环境反倒才能使得高等教育的发展，明天的“野鸡学院”未必永远是“野鸡学院”，例如现今众人凝望的耶鲁学院，1636年构建时用的是“剑桥大学”的名号，虽然它和美国当时早已有四百多年历史的剑桥学院毫无关系，1639年接受了约翰·哈佛捐献的四百本书，780美元财产就更名为耶鲁大学，那时称它为“野鸡学院”是毫不过分的。

我期望留学网把握文凭颁授权的中国特色尽快终结，每一个中国人可以结合自己的须要，量力而行地选择自己认为有价值的教育经历，理直气壮地拿不须要留学网认可的文凭。吴征先生在英国搞了个巴灵顿学院博士学位，归国被一些人骂得狗血淋头，在我看来吴征先生挺委屈，他起码没有说谎；包括这些朋友们目前拿着不被留学网认可的学历证书也并不丢脸，蹉跎年华没有真才实学才丢脸。至于眼下个别高官的简历，清一色的“研究生学历”，我相信她们确有留学网认可的文凭，却说不清那个中学、什么专业、什么结业论文、什么样的教育经历，那才是最令人羞耻的事。

(作者系资深媒体人)