国外大学毕业设计解读：电影《监视资本主义：智能陷阱》

国外大学毕业设计解读：电影《监视资本主义：智能陷阱》

《the social dilemma》（中译《交际圈套》）里引用了一段儿新闻报道说，崔斯坦被认为硅谷里牵强有点儿良知的人。这部纪录片以他的一个项目为主线，讲了最近十年勃兴的交际软件对人类个别和整个人类文明的腐蚀。这些交际媒体公司（FB,twitter,wa,insta等，是不是应该感谢上帝，大部分在中国打不开^_^）只有一个意图便是盈利，赚最多的钱。在自由市场下，公平竞争的环境里，发展的硬道理是必须赚更多的钱。在这唯一指挥棒下，硅谷这几家大公司无所不用其极的使用人类的心思弱点，从个人身上攫取最大量的注意力和时刻，打包卖给广告投进商以盈利，一起，连自己也没料到，无形中把人类社会面向非黑即白的两极。前半部分重视分析算法（人工智能+大数据）和经营策略对一个个别的影响。后半部分讲了对整体人类文明的影响：民主制度，人和人之间的联系，人和人之间的沟通。

首先是人类个别部分。

其中一个硅谷投资人说，上一个代代，硅谷首要发生硬件和东西软件，例如苹果电脑，photoshop等等。她们是靠卖东西给你而盈利的，这个代代，首要收入靠广告投进，有产品吗？有，这个产品便是用户，每个人--你的时刻，注意力，你任何的私隐--都被打包卖给了广告商。东西的特征是，东西会耐心的呆着，等你去用它，用完就关了，你用完Photoshop后不会再去把每个ps的菜单都看一遍过瘾的。现在的互联网产品（交际app）的特征是，不断的诱惑你去用它，不断的抢占你的注意力，你的时刻---简言之，让你上瘾，和烟酒毒品等其它上瘾品相同。结果也相同--时间短的高兴过后，你会感到疲惫空无懊丧。

这里引述了几个前大厂首要技能和商业推广负责人，深度分析这些产品的规划初衷，正如崔斯坦所言：一个邮件App的规划有二三十个人参加，大家对于字体，色彩等争论不休，从来没人想过它作为产品的伦理性--即会不会令人上瘾。twitter和FB的产品司理则直言他们背面的规划逻辑的理论基础便是心思学上的成瘾理论--让人上瘾，不断刷下去。trend（相当于微博里的热榜），论题推荐，都是为你量身定做的，意图都是为了把你留住，不断的刷下去。

这里有个值得争论的点，这些大厂可认为自己辩解：自控能力不可不是我的锅啊，和吸烟相同，你愿意吸烟吸死不是我卖烟的初衷啊。FB的产品司理说最初咱们发明点赞按钮首要是想传播正能量，但有人由于取得的赞没有别人多得了抑郁症咱们真的是没想到啊。其实这个争议正是崔斯坦和本纪录片想要推进的方向：立法。各国都有关于禁烟不同的法令，吸烟年龄，场合等立法积极干涉。还有加税这种消极性的控制。交际网络也急需相应的立法。我记住是FB的一个人说，我觉得现已赚了这么多钱了，还干这样的事儿实在是不应该就辞职了--他能够辞职，但公司还必须往前开，别人会添补他位置继续干这种见不得人的事儿。

个人经验里，我记住刚有互联网时，web1.0年代，现已感受到互联网对时刻和注意力的影响了。这种场景大家都不陌生，翻开浏览器本来是为了查一个问题，最后半个小时过去了，你现已忘了最初为啥要翻开浏览器。所以多年来我一直保持着一个习气：去任何网站都是直接输入网址。google提供的界面也满足简练，便是想你专注查找你想要的东西，不要被任何事搅扰。翻开百度看看，主页现已一堆搅扰了。