国外大学毕业生解读：电影《她在愤怒时最美 》
国外大学毕业生解读：电影《她在愤怒时最美 》
40年前的美国，招聘广告写着‘仅限男生’或者‘招品貌端庄的女子当秘书。ps:有可能嫁给我们英俊的老板哦’
40年前的美国，受过大学教育的女生平均工资和仅有高中文化的男生相当
40年前的美国，社会认为女性的角色就是相夫教子，繁衍后代，男性的角色就是事业成功，供养家庭
40年前的美国，三个以上的人讨论流产是构成‘谋杀人类罪’的，堕胎非法
40年前的美国，妇女生理健康和性教育在教育系统里几乎不存在，性解放了，但妇女对自己的身体没有控制权
40年前的美国，女性并不被看作和男性平等的一员。不仅男性觉得理所当然，众多女性也不认为这有什么问题
但在反越战大游行的背景下，一小拨妇女组织起来，说‘我们要工作要事业，不要当免费的家仆’，她们以为那些一起游行的男性会支持自己，结果她们的代表刚站上讲台就被铺天盖地的嘲笑淹没
男权主导的社会对‘男女平权，同工同酬’各种讥讽，反而刺激，促进了女权运动星火燎原般的发展。但女权运动从一开始就不是统一在一张大旗下的，黑人女权运动，女同性恋权益运动，支持堕胎权利，要求建立日托系统……激进派和务实派都有，有的成功了，有的失败了，但那五年留给我们的有：对性骚扰的定义和禁止，对家庭暴力的定义和禁止，堕胎的合法化, ... 我们能有今天习以为常的权利，要感谢这些先辈们。
但另一个方面，40年前的一些困境，今天依然存在，而且更加隐蔽。德州的堕胎问题，Sandberg的LeanIn运动在美国民众中的反响并不积极，Ellen Pao的性别歧视诉讼举证困难，媒体依然在物化女性……
40年前发声的先辈们说：我们对现状不满，对现状愤怒，我们发出自己的声音，你以为自己的声音没啥影响，但我们的社会改变了，权利要靠自己去争取……
后辈的女性有义务去守护这些权利，用和男性平等的姿态站在这个世界上。在保守势力对女权的反扑面前，新一代的女性能不能捍卫作为个体选择的自由，并赢得社会的尊重？
-------------------
本片在美国并没有大规模上映，所幸本人所在的城市有放映。不知国内同胞们在哪里看的……如果可以看到，强烈推荐。
