国外大学毕业生解读:电影《她在愤怒时最美 》

国外大学毕业生解读:电影《她在愤怒时最美 》

40年前的美国,招聘广告写着‘仅限男生’或者‘招品貌端庄的女子当秘书。ps:有可能嫁给我们英俊的老板哦’
40年前的美国,受过大学教育的女生平均工资和仅有高中文化的男生相当
40年前的美国,社会认为女性的角色就是相夫教子,繁衍后代,男性的角色就是事业成功,供养家庭
40年前的美国,三个以上的人讨论流产是构成‘谋杀人类罪’的,堕胎非法
40年前的美国,妇女生理健康和性教育在教育系统里几乎不存在,性解放了,但妇女对自己的身体没有控制权
40年前的美国,女性并不被看作和男性平等的一员。不仅男性觉得理所当然,众多女性也不认为这有什么问题

但在反越战大游行的背景下,一小拨妇女组织起来,说‘我们要工作要事业,不要当免费的家仆’,她们以为那些一起游行的男性会支持自己,结果她们的代表刚站上讲台就被铺天盖地的嘲笑淹没
男权主导的社会对‘男女平权,同工同酬’各种讥讽,反而刺激,促进了女权运动星火燎原般的发展。但女权运动从一开始就不是统一在一张大旗下的,黑人女权运动,女同性恋权益运动,支持堕胎权利,要求建立日托系统……激进派和务实派都有,有的成功了,有的失败了,但那五年留给我们的有:对性骚扰的定义和禁止,对家庭暴力的定义和禁止,堕胎的合法化, ... 我们能有今天习以为常的权利,要感谢这些先辈们。

但另一个方面,40年前的一些困境,今天依然存在,而且更加隐蔽。德州的堕胎问题,Sandberg的LeanIn运动在美国民众中的反响并不积极,Ellen Pao的性别歧视诉讼举证困难,媒体依然在物化女性……
40年前发声的先辈们说:我们对现状不满,对现状愤怒,我们发出自己的声音,你以为自己的声音没啥影响,但我们的社会改变了,权利要靠自己去争取……

后辈的女性有义务去守护这些权利,用和男性平等的姿态站在这个世界上。在保守势力对女权的反扑面前,新一代的女性能不能捍卫作为个体选择的自由,并赢得社会的尊重?
-------------------
本片在美国并没有大规模上映,所幸本人所在的城市有放映。不知国内同胞们在哪里看的……如果可以看到,强烈推荐。