国外大学毕业证|台湾国立中山大学毕业证分析:如何像个有趣的人？
在美国大学的眼里，什么才算是一个出色的申请人？这是令许多像郭跃满一样申请美国高校的中国学生及其家长都感到难以理解的问题。在最近几周，围绕哈佛大学招生工作的联邦诉讼将这个议题推到了全美乃至全世界的聚光灯下。
在过去十几年间，中国留学生之间的竞争愈演愈烈。尤其在申请进入规模较小且人数固定、依靠平权法案维持学生群体多样性的精英学府的过程中，中国留学生的竞争趋近白热化。
这背后的主要原因是申请人数量本身的飞速增长。据一家美国非政府机构国际教育研究院(Institute of International Education)的数据，在2016~17年，就读于美国大学的中国大陆留学生超过35万人，其中将近14.3万为本科生，占全美本科留学生总数的32.5%，较前一年增长了5.3%。虽然这个增长速度已经放缓了不少，在2010~11年，中国本科生增长率一度达到42.7%，但是本科留学人数一直持续增长。
然而，在许多排名靠前的学府，中国本科生的总数并没有任何明显增长。哈佛大学国际办公室2016~2017的数据显示，6700余名本科生中，有739名国际学生，其中中国大陆学生不过59人，这一数字与过去六年基本持平，都在50人上下。（在2017～18学年度，哈佛中国本科生的人数又回落到了51人)耶鲁大学和哈佛一样，中国本科生人数较为稳定，2016～2017学年间610名国际本科生中，有61位中国学生。同一年中，普林斯顿大学625名国际本科生中只有30位中国人，较前几年略有下降。
美国大学把特长、课外活动、性格、教师推荐书等计入考量内容的申请系统，让很多中国学生感到有些无所适从。除此之外，在英语培训产业逐渐完善的今天，在标准化考试中取得高分也不再鲜见，对于从小在应试系统中长大的中国学生来说，大学申请的不确定性进一步增强了。哈佛大学给出的录取学生SAT中间分数段是1470～1570分；仅仅按照这个标准，北师大附中实验中学一半以上的毕业生都考出了可能进入哈佛的分数。但是该校今年并没有学生被哈佛录取。
许多中国及其他亚裔申请人也认为，他们由于招生系统中考虑种族平衡的政策而受到了某种不公平对待，甚至歧视——尤其是在性格评价这样的主观条件上，他们怀疑自己因为美国社会中对亚裔人士的刻板印象而受到了影响。
国外大学毕业证最近把哈佛告上了法院、代表亚裔美国学生的组织“大学生公平录取”(Students for Fair Admissions)声称，在“积极人格”、亲善力、勇敢、善良和“广受尊敬”等性格特质上，哈佛一直对亚裔申请人打出低于其他族裔申请人的评分。原告认为，哈佛招生资料证实了他们的指控，即亚洲人在大学申请中一直遭受着隐性歧视。哈佛大学称，哈佛不歧视任何族裔的申请人，并坚定地维护自己的“全面评估”招生政策。
原告的领头人爱德华·布鲁姆(Edward Blum)是一位致力于在公共生活的各个方面推行无种族倾向性政策的保守人士。许多观察人士认为，原告的最终目的在于推翻在录取过程中考虑并平衡种族的平权法案。将来如果那样的话，也许更多在标准化考试中取得高分的亚裔学生可以因此进入名校，但此举可能会大大伤害其他少数族裔的权利。
在我所就读的哥伦比亚大学，有不少亚裔人士表示，在关于平权法案的辩论之外，最应该得到定论的是哈佛大学是否歧视了亚裔申请者。明德学院(Middlebury College)的大四学生刘泽铭也告诉我，“平权法案并不是亚裔受到歧视的原因。我们真正需要关注的是以性格打分、校友后代优先录取为代表的歧视性系统。如果取消平权法案，这种对种族多元、积极平等的否定对亚裔的伤害会是很大的。”
如果哈佛输掉这场诉讼，美国大学的录取过程未来有可能会改变。但就目前而言，中国的学生和顾问们认为，他们需要学会更好地适应当下的系统，虽然它有的时候并不透明、令人难以捉摸。他们可以确定的一点是，展现自己的性格和其中独特之处将是他们成功的关键，这也是最困难的挑战。
郭跃满的中学同学刘云璞说，“在国内应试系统的时候，目标很明确，就是一直向前跑。但是在申请出国的时候，目标好像没那么清晰了。”她的通用申请(Common Application)作文主题是自己从初中起一直喜爱并坚持的跑步。她最终选择就读的加州大学洛杉矶分校并不在通用申请的范围之内，她告诉我，通用申请系统里的学校申请结果不够理想有可能是因为文书没有写好。
刘云璞（右一）选择就读的加州大学洛杉矶分校并不在通用申请的范围之内。她说，通用申请系统里的学校申请结果不够理想有可能是因为文书没有写好。
