国外大学几年毕业|讲真，国外名牌大学留学生毕业后应该回国效力吗？

讲真，国内名牌学院留中学生结业后应当归国效力吗？

心路群舞

在悟空问答版面被推荐回答这个话题，先浏览了一下已有的几个答案，客气的说“应该而且甚少”、“看个人意愿”，中级黑的说“看你家是否有关系和实力”，不客气说“违主忘祖“、”得瑟的国家还容不下你了“等等，让我感觉可笑的是，前者竟然是大多数。

我据实谈了我自己的想法，结果被外星人给绑架掉了，说是初审不通过，看来说句实话真的是很难啊，索性留在这儿。

海外名校留学后是否归国，实在应当属于个人选择，旁人没有哪些权利评说他人应当或则不应当，假如你不能问候他人作出的选择，起码不用指桑骂槐吧。

有人说国家培养了这种学霸，我感觉更应当说是学霸的父亲培养了她们。这种家长努力工作，之后把赚来的金钱和剩下的时间精力耗费在了培养小孩头上。你晓得把一个女儿送进美国名牌学院要多少钱吗？小时候学英文、高中的国际班、申请时的各类费用、考试、中介等等，都是母亲的血汗钱吧。之后就是入学院以后一年6万欧元左右的杂费外加2万左右的生活费，一读就是四年。若果是小学就出国读书的数字就更庞大了，一共出来的话50万港元只是垫个底，不仅父亲大富大贵，对多数的家庭来说这都是不少的一大笔钱。

如今你要求那些小孩读完归国就业，除非家里有权有势，找个工作多少年才会回报母亲，弄不好离婚买车子都要啃老，自己的父亲都不能回报，这时谈回报国家，是道德劫持？还是民族主义至上？脑子清醒的人都晓得。

有小家才有你们，从反哺父亲的哺育之恩出发作出最有利于自己的选择，除了是对自己负责，也是对社会负责。

说起这个，我想起了三年前碰巧认识的一个访问学者，来自某省科委，省公派的，实打实的算是国家培养的。她也做得挺好，平常遇见她的不同场合都是在说中国如何如何地好法国如何如何不好，结果一年到期的时侯我原以为她会一分钟也不多逗留赶快打道回府，结果她却自费办了延后，之后把孩子办了下来，在免费的私立中学读了一年半后送孩子上了英国学院，之后才离开法国，听说回来接着在建委下班。这样用脚投票的人我们本来并没哪些好抗议的，人都是趋利的嘛，虽然她才应当算是祖国培养的啊。

所以换个角度看，为何就一定要严责名牌学院的留中学生呢？

做号不易，打赏随便，打否都谢谢支持