日本右翼政客的违背历史事实肆意妄为，令人痛惜！

今年是中日邦交正常化四十周年，本来两国人民完全可以好好地庆祝一番，想不到近几个月来，日本的少数右翼政客出于某种政治目的，却大肆炒作所谓尖阁群岛（即我国钓鱼列岛）的问题，从东京都知事石原慎太郎的“购岛”计划，到少数议员的“登岛”活动，一直到首相野**彦准备将其“国有化”，等等，把原本友好的气氛搞得乌烟瘴气，令人痛惜。钓鱼列岛自古以来就属于中国，这点毋庸置疑。对于日本右翼政客的这些违背历史事实的肆意妄为，当然也不是每一个日本人都盲目“跟风”，表示认可，日本前外务省国际情报局长孙崎享就公开表示“钓鱼岛非日本固有领土”，对野田的作法不表赞同。孙崎享局长的这一表态，使我联想到另一位日本人，日本著名历史学家井上清教授对钓鱼列岛问题的研究和他得出的结论。

赴日寻访井上清教授关于钓鱼岛问题的论著

井上清教授长期执教于日本著名学府京都大学，对于日本历史有很好的研究。他的《日本历史》、《日本近代史》、《日本现代史》早在上个世纪七十年代前后就被译成中文，为众多研究和了解日本历史的中国学者所熟悉。日本历史上有一个学派叫天义学派，研究问题注重实证研究，类似于我国清代乾嘉考据学派，但两派又有很大的区別，前者不受政治干扰，可以依据史实，提出自己的研究结论，而后者则是为了逃避封建君主专制的迫害，转而去从事古籍版本和文字的注疏、考订和考证。明治维新后，日本学习西方，倡导学术自由、言论自由，在这一背景下，天义学派实证研究的传统得以保存和延续下来。这一点，在井上清教授身上得到充分的体现。对于日本历史和与日本历史有关问题的研究，井上清教授常常依据史实提出与众不同的见解，而这些见解都是经过深思熟虑和严肃的科学论证，使你对他的研究不得不表示信服。我早就读过他的许多著作，但见到他却是在1992年的夏天，是年在北京“二十一世纪中日友好大厦”召开纪念中日邦交正常化20周年国际学术研讨会上。他个子不高，戴着一副深度近视眼镜，虽然年近八十，但思路敏捷，讲话吐辞清楚，一点架子也没有，俨然是一位可敬可爱的长者。

还在南开读书时，我因受老师、著名日本史研究专家吴廷镠教授的影响，就对日本的近现代史产生兴趣。抗*战争中，叔父牺牲，父亲受伤，家中这些苦难历史也驱使我想对日本这个国家的历史有所了解。1972年美国宣布将琉球群岛以及包括我国钓鱼列岛在内的“西南诸岛”“交还”日本。对于美日相互勾结，私相授受我国领土钓鱼列岛的作法，中国表示强烈的不满，声势浩大的“保钓运动”随即在海内外展开。今天的台湾地区领导人马英九，当时正在美国哈佛大学法学院进修，就以东海划界及钓鱼列岛的相关的国际法问题作为博士学位论文题目，并凭借该论文获得法学博士学位。其时我也在从事日本侵华史研究，急于想获得有关钓鱼列岛问题的信息和资料，尤其想了解日本学术界对这一问题的看法，特别是井上清教授对这一问题的看法，但由于时处“文革”特殊年代，这些问题当然无法解决。

我的上述想法在心中一直存留了二十多年。1994年11月，我受聘为日本神户学院大学访问教授。到神户不久，就接到京都大学人文社会科学研究所狭间直树教授的邀靖，到该所作学术讲演，并参观该所。该所原来属外务省，是用“庚子赔款”修建的，伊斯兰建筑风格。战后，交给京都大学。我不知道该所现在设备条件改善情况，在我的记忆印象中，当时该所设备条件并不太好，不但书架陈旧、空间狭小，而且空调也没有安装，书架之间的距离仅容一人走动。但日本学者并不以此为苦。石川祯浩就是在这里历时许多年，写出有关中国共产党成立史一书的。学者精神所注，并不在此。该所研究条件虽差，但藏书甚富，收藏的中国期刊在日本所有高校和科研院所中最为齐全。由于井上清教授就是该所教授，我便向接待我的石川祯浩、森时彦等学者询问有关井上清教授近况，他们告诉我，井上教授早已荣退，不来学校。我又委婉地向他们打听，怎样才能查到井上教授的著作目录。他们说，在日本，学者的著作出版没有什么“禁忌”，凡出版了的著作均可查到，到神户学院大学图书馆查查就能找到。

我回到神户学院大学的第二天，就急忙到该校图书馆查看藏书目录，很快便查到井上清教授的著作目录汇，惊奇地发现井上清教授写的、1971年由日本现代评论社出版的《钓鱼列岛历史与主权问题的剖析》一书。当我借到这本书时，如获至宝，心中有一股说不出的高兴，也顾不上吃午饭，便一口气将它读完，并作了有关内容的摘录。

荡涤浊流秉笔直书的学者操守

从是书的前言中得知井上清教授撰写此书的缘由。自1971年美国国务院宣布明年将琉球群岛和包括中国的钓鱼列岛在内的“西南诸岛”“交还”日本后，在日本社会上就出现了一股强烈“冲动”和“狂热”。“日本政府及以反对军国主义、帝国主义自居的日本共产党、日本社会党和大小商业新闻，皆与帝国主义的日本政府同一步调，不做任何历史学的证明，而用高压手段，硬说该地（指钓鱼列岛）在历史上是日本的领土，企图鼓动日本人民投入虚伪的爱国主义、军国主义的狂流中。”一些军国主义分子则公开上街遊行，为日美勾结，日本窃夺中国钓鱼列岛“呼啸呐喊”。这一切都引起了井上清教授的极大关注和无比的忧愤。为了弄清历史真相，驳斥“日本帝国主义为侵略外国领土和煽动虚伪爱国主义的‘国论’，行将错误地把日本民族导入明治当年军国主义的侵略歧途”，他自费从京都前往琉球进行实地考察，访问琉球当地老一辈居民。他说：“据我对于甚为贫乏的琉球史料之认识而言，并没有关于这些岛屿曾为琉球王国领土的记录，因此想就教于冲绳人民。幸而在这次旅行中，受到冲绳友人之帮助，我方能确认所谓‘尖阁列岛’的任何一岛均未为琉球所领有过。不仅如此，我更得知这些岛屿，原来是中国的领土，日本之领有，是1895年中日甲午战争胜利时的事情。……正确言之，应该是中日甲午战争时日本掠夺中国的地方。果真如此，则在第二次世界大战时，日本无条件投降接受包括中国在内的联合国对日波茨坦宣言开始，根据该宣言的领土条款，即应自动归还中国。”

井上清教授根据实地调查所得以及查阅的中、日、琉三国历史文献资料，最终写成了《钓鱼列岛历史与主权问题的剖析》一书，并于同年交由日本现代评论社正式出版。全书约七万余字，共十五章，依次分别为：