复旦大学毕业证|复旦大学教务处拟取消“Python程序设计”期末考试成绩
去年9月4日，是清华学院研究生正常注册报到的日子。
打算去清华学院报到、就读研究生的小殷感觉很奇怪，领到研究生投档通知书已有近3个月，补习员仍然没有审批他的入校申请。
“在网上用核苷酸检查、健康码、行程码申请审批后方能进校，我的那些手续没有任何问题，然而始终没有获得补习员的审批。”小殷说，直至9月3日凌晨，他寻问补习员，对方给他发来了研究生院的《入学报到日期变更书》。
这份变更书中中提及：近日，中学认定小殷在大专学习阶段的课程考试过程中作弊，课程考试成绩无效，记为F(不合格)，不得重考，并正在调查处理结业资格问题。鉴于上述情况，中学决定变更小殷的硕士研究生入学报到日期，延后至2021年9月18日。
同济学院的认定意见书
被认定“作弊”，始于有人举报小殷在期终考试中，多次扭头看后面考生的笔记本屏幕。
同济学院8月6日开具的《复日学院教务处调查情况告知书》显示，小殷于2021年6月20日早上10点到11点30分，在第四教学楼某课室举办的“Python程序设计”的期终考试（机考）中，有多次侧头旁窥座位考生笔记本屏幕的行为，违背了考试纪律。
基于上述查明事实，教务处拟提请中学取消小殷该门课程的考试成绩，以不合格计。
已领取的结业证、学位证、学历信息
均被撤消
对于被认定作弊，小殷说，他也十分气愤。
他追忆，在考试完当日，他被举报后，中学介入调查，他给老师解释清楚了，中学也如期领取了结业证。但7月9日，他再一次被举报。
“由于连日来的通宵备考，考试当日身体及精神状况非常不好，加之看到朋友答题按键敲打声更加紧张，带来如坐针毡的举动，可能导致邻座朋友不满与误解，误以为我在偷窥。”对于举报，小殷并不认可，他表示，他没有偷窥、没有作弊，“事实上也难以偷窥，由于屏幕上代码太小，根本看不清。”
小殷的研究生投档通知书
中学没有认可小殷的说法。9月14日，小殷接到中学即将认定作弊的通知，结业证被撤消。不久后，他的学士学位证被撤消，学信网上的学历信息也被撤走。期间，他也多次抵达中学希望申述，但都被拒绝。
“这件事对我们家庭的严打实在是太大了，自幼的努力付之东流，整个家庭濒于险境，父亲如今又身患白血病，我是真的不晓得如何办了。”小殷说，2015年，他以全国中考42名的成绩考入清华学院。学院四年期间，两度获得大专优秀中学生奖学金、两度获评优秀团干，并出席过中国诗歌会议、中华好诗歌等活动，他没有作弊的理由。
小殷和家人也曾给中学寄信，要求提供作弊核心证据和试题比对结果，“但是都没有得到回应”。
中学称证据确凿
律师觉得撤消学位证缺少根据
一份《关于小殷在“Python程序设计”课程考试中行为的认定意见书》的文件内容显示，考试过程中，小殷违背考试纪律，多次转首旁窥其左右考生的笔记本屏幕，构成作弊。以上事实，有考场监控录相、相关班主任和中学生陈述、小殷与别人的短信和聊天记录等证据否认。调查过程中，中学听取了小殷的陈述和辩解。
中学给出的推论，小殷和他的代理律师曹竹平并不认可。11月19日，她们将控告书送到了北京市卢湾区人民法庭。12月1日，高院电子政务系统显示已即将结案。
“在小殷试题和左右考生卷子不存在雷同的情况下，仅仅由于小殷在考试中有‘左顾右盼’的行为，就直接认定其作弊是不合理的，即便是构成违纪，仅仅因构成违纪就要撤消结业证和学历，也欠缺根据。”曹竹平觉得，实际上，国家留学网对“作弊”和“违纪”两种行为做出了明晰规定，“旁窥”是一种违纪行为，而不是作弊。
他表示，据我国《国家教育考试违法处理办法》规定，“在考试过程中旁窥、交头接耳、互打暗号或则手势的”的情形，应该认定为“考试违纪”。“抄袭或则协助别人剽窃试卷答案或则与考试内容相关的资料的”“评卷过程中被发觉同一课目同一考场有两份以上(含两份)答卷答案雷同的”等情形应该认定作弊。
同济学院教务处调查情况告知书
“在结业前，校区经过调查一直给了成绩，说明中学早已认可了该行为不是作弊。”在曹竹平看来，计算机大学给了成绩后，清华学院在颁授结业证书的时侯，是做了第二次审查的，“如果觉得有问题，可以不给结业证，但依旧发了结业证。”
曹竹平指责整个过程中，清华学院行政程序非法重开。他觉得，基于并没有新的事实和新的证据，清华学院推翻自己原先给出成绩、并颁授结业证的行为，虽然早已严重违背了信赖保护原则。
对于此事，封面新闻记者多次致电清华学院教务处、留学网，并按照留学网要求，提供访谈信函等，但截止发稿，未获得回应。
此前，清华学院教务处处理此事的一名老师在接受媒体专访时表示，调查具体细节难以透漏，教务处给殷某甲的情况告知书是正常履行程序，中学即将决定还没有出来。
“他可以在规定的时间内进行陈述和辩解，虽然决定出来也可以，辩解不成功还可以走法律途径。”这位老师称，若果诉诸法院，她们所有的证据也会在法院上开具。
